Monopoli dalam bisnes
Hello pembaca SaifulSham,
Pernahkah anda terdengar perkataan monopoli? Saya sebenarnya tertarik untuk membawa isu monopoli ini terutama monopoli berkaitan perniagaan.
Secara jujur, saya tidak sukakan monopoli, sebab banyak kontra dari pronya. Tetapi juga saya tidak sukakan persaingan yang melampau kerana akan wujud ketidakseimabangan dalam perniagaan.
Monopoli mengikut pemahaman bahasa mudahnya adalah “menguasai sepenuhnya”. Atau pun menakluk sepenuhnya.
Dilihat dalam konteks perniagaan, monopoli adalah bagus untuk mereka yang terlibat dalam perniagaan tersebut. Sebabnya, mereka boleh meraih keuntungan yang lumayan tanpa perlu memikirkan kehadiran pesaing mereka.
Akan tetapi, saya cukup benci akan monopoli. Sebabnya, monopoli sebenarnya banyak merugikan pengguna dan menguntungkan pengusaha sesebuah perniagaan.
Bercakap atas dasar konsumer, saya melihat dari beberapa sudut.
Harga
Jika anda adalah satu-satunya pemegang hak istimewa terhadap sesebuah industri, anda boleh meletakkan harga sesuka hati anda kerana pertamanya, orang tidak akan banyak merungut, dan anda tidak risau memikirkan mengenai kehadiran pesaing kerana andalah satu-satunya dalam industri anda.
Contohnya, jika kita melihat kembali pada tahun 2000, berapakah caj untuk satu sms? Mahal bukan? Tetapi apabila wujudnya syarikat seperti Digi, Maxis dan Celcom terpaksa menurunkan harga mereka.
Seingat saya, dahulu satu sim pack berharga lebih dua ratus tetapi kini, ianya hanya berharga tidak sampai sepuluh ringgit. Inlah dikatakan kuasa monopoli Celcom dan Maxis ketika itu, dan apakah orang merungut akan harganya.
Tetapi, jika direnung kembali, adalah sesuatu yang melampau jika diingat pada tahun 2000 dan sebelumnya. Sebab monopolilah, pengusaha sesebuah perniagaan kadangkala meletakkan harga tidak munasabah disebabkan dia tahu, pengguna tidak ada cara lain melainkan menggunakan produk dan perkhidmatan mereka.
Mutu perkhidmatanÂ
Dalam dunia perniagaan, pesainglah selalunya yang menggerakkan kita untuk menjadi lebih baik. Tetapi, jika anda memonopoli sesebuah industri, anda akan selesa dalam zon anda, perkhidmatan tidak perlu top, sebabnya orang akan tetap mencari anda.
Saya masih ingat lagi, di tahun 2000, caj panggilan terlalu mahal bagi golongan pelajar seperti saya, akan tetapi mutu liputan kawasan amat mengecewakan saya.
Apabila pulang ke kampung, memang saya tidak perlu membawa handphone pulang kerana saya tahu, saya seolah membawa handphone yang kehabisan bateri.
Begitu juga, diwaktu tahun 2000, Yahoo adalah enjin carian terkenal didunia, dan waktu itu, keputusan carian Yahoo, amat-amatlah tidak relevan (anda senang memanipulasikan Yahoo ketika itu), akan tetapi, apabila Google masuk dalam industri, barulah saya nampak Yahoo bersungguh-sungguh memperbaiki mutu produk mereka.
Begitu juga dengan MSN.
Bercakap dalam dunia perniagaan biasa pun, selalunya monopoli ini hanya menguntungkan sebelah pihak, dan ruginya semestinya pengguna.
Sebenarnya sukar untuk mencari ‘pro’ kepada golongan konsumer jika sesebuah industri itu dimonopoli sesebuah pihak. Sebab selalunya, untungnya tidak menyebelahi pihak anda. Sebab itu, perlunya pesaing itu hadir untuk mengajar golongan yang memonopoli ini agar meningkatkan mutu produk dan perkhidmatan mereka.
Untuk memonopoli itu tiada salahnya, tetapi biarlah mutu produk sepadan dengan harga dibayar oleh konsumer.
Â


July 16th, 2006 at 10:47 am
Macam Mas Vs Air Asia juga, dulu Mas letak harga tinggi untuk penerbangan domestik. Selepas datang Air Asia , dan semakin maju, barula Mas ada buat promotion offer harga rendah sedikit.
Ish..Ish sham x habis lagi pasal mas Vz Air asia.
July 16th, 2006 at 11:58 am
Monopoli sering merugikan pengguna. Tak leh nak buat apa dah itu je yang ada terpaksa la kalau nak guna.
July 16th, 2006 at 4:04 pm
Pengguna jadi mangsa monopoli huh -_-”… Mujurlah kehadiran pesaing mengunutngkan pengguna :p
July 16th, 2006 at 9:37 pm
Maaf kalau terus-terang kat sini, TmNet pun monopoli gak kan? Sebenarnya ada teknologi lain yang lebih laju dan murah daripada broadband streamyx. Kenapa murah? Sebab dia guna fasiliti sedia ada iaitu TALIAN ELEKTRIK! Cuma mungkin di peringkat permulaan sahaja memerlukan kos yang besar.
Tapi, sekurang-kurangnya kerajaan perlu mengetengahkan penemuan oleh jurutera kita ini ke pasaran. Apa yg saya tahu (wallahu ‘alam), para jurutera tu dah keluar Malaysia untuk marketkan teknologi ini dan mencari pelabur di luar sana. Mereka begitu kecewa di negara ini sebab tak ada orang nak support mereka. Malah ramai yg mendakwa, hal ini sengaja disorok atau disusah-susahkan agar tiada siapa yang dapat memecah monopoli TELEKOM dan TmNet.
Wallahu ‘alam.
Betulkan saya kalau salah. Contoh yg saya ke utarakan ini dah bertahun-tahun sebenarnya.. Sekarang tak tahu apa cerita. Dan anda perlu percaya, teknologi ini benar-benar wujud!! Kalau tak cayer, carilah kat enjin carian spt guna keyword ni: “surf internet using electric”. Dia ada istilah sendiri seperti Broadband over Powerline (BPL).
Kalau taknak masukkan teknologi inipun, sekurang-kurangnya, bukalah peluang kepada company ISP lain untuk masuk.. kat singapore je tak silap ada 6 ISP.. Doa-doalah semoga wujudnya banyak ISP internet lain di Malaysia ini selain TMNet.
July 16th, 2006 at 10:08 pm
dah lama gak saya mengikuti perkembangan kat saifulsham ni so nak komen sikit pasal monopoli ni..
rasa2 yg harga minyak ditentukan oleh OPEC tu pun monopoli jugak ke? Sbb dia org ni yg tentukan harga minyak bukannya negara2 individu..
July 17th, 2006 at 1:14 am
Setuju dengan smartzul.. Cuba pada awal dahulu bila Streamyx mula nak monopoli coverage broadband, mereka berjanji untuk meningkatkan kualiti perkhidmatan disamping mempercepatkan tahap penetration dan coverage broadband. Dalam parlimen dulu kecoh bila usul ini diketengahkan. Kalau tak silap, monopoli ini bersyarat. Kalau tak dapat capai objektif, mungkin perkhidmatan ini akan dibuka kepada pihak lain.
Susah juga nak cakap ertikata monopoli dalam istilah perniagaan di Malaysia khususnya melibatka GLC.. Streamyx tu TMNet punye, TMNet tu Telekom punya, Telekom tu kerajaan punya share.. Sendiri bole fikir kenapa ada keadaan monopoli macam ni kat Malaysia. Kalau perkhidmatan makin lama makin bagus takper, kekadang tu bermasalah juga. Talian customer service kekadang tambah buat sakit hati.
Itu Telekom.. Banyak lagi GLC macam tu.. semua mendapat perlindungan khusus ( Tiada niat utk menyinggung mana2 pihak )
p/s : Monopoli lawannya lazzes fair .. Dua2 tak elok apabila keterlaluan… Ikut lah cara Islam, bahawa kesederhaan itu adalah yang terbaik.
July 17th, 2006 at 9:40 am
Bagi saya monopoli ni tak bagus untuk pelanggan (cuma bagus pada syarikat yang monopoli tu je lah
)
Contoh MAS vs AirAsia ni adalah contoh yg paling bagus utk melihat kesan semasa monopoli & selepas tiada monopoli. Jadi dalam penerbangan, dah tiada monopoli. Tapi dlm broadband internet mcm mana? Anda rasa masih TMNet monopoli? Kalau ikutkan, kita ada Jaring. Malah dgn Maxis & Celcom pun kita boleh dpt broadband internet jugak tp pd harga yg mahal sikit (pelaburan awalnya pun mahal). Tapi kelebihan guna Maxis/Celcom ialah anda boleh surf di mana2 saja selagi ada coverage Maxis/Celcom.
July 17th, 2006 at 1:16 pm
heheh, baru lepas dengar pasal “monopolistic economy” dalam kelas economy pagi tadi. Memang monopoli tak bagus tapi kalau market tepu sangat pon tak bagus jugak. Sebab akan berlaku kes macam kes sorok gula tuh. Macam saudara irwan.dahnil cakap:
July 18th, 2006 at 1:54 am
monopoli mewujudkan diskriminasi harga..
tp kbaikan monopoli ialah:
1.membolehkan kita yg modal rendah dpt mghasilkan output dgn harga yg rendah
2.membolehkan firma yg monopoli mnjlnkan perkhidmatan awam dgn lebih cekap
3. monopoli menggalakkan perkembangan teknologi..
kbaikan diskriminasi harga..
1. dpt luaskan pasaran & kurangkan jurang perbzaan pndapatan
2. dpat meningkatkan tgkat kbajikan rakyat
July 19th, 2006 at 4:30 am
yup..betul monopoli ini ada baik dan buruknya. – setuju pendapat matzfaibdotcom. Kalau rakyat tak suka monopoli, senang ajer caranya baikot!!..p/s kebanyakkan rakyat malaysia tak suka kempen..apa2 kempen pun tak jalan.
March 17th, 2007 at 4:51 pm
secara jujurnya,,saya x sukakan monopoli ni..
lebih banyak buruk dari baikknye..
ia mewujudkan ketidakseimbangan kepada pihak lain..
yang kaya terus kaya,yang miskin tetap miskin..
so.dimana kebaikan ia…
ermmm..sokong kata-kata irwan.dahnil ,,
“kesederhanaan lebih baik”
March 30th, 2007 at 7:49 pm
assalamualaikum saudara ,
berbalik mengenai tajuk PSM saya tempoh hari ..
so far hasil dari servey dan pengamatan saya , gasing
masih lagi mendapat sambutan tapi dalam bentuk event2 anjuran majlis atau badan2 seni tertentu.
secara umumnya gasing hanya dikenali sebagai alat permainan tradisional.
persoalan saya ? relevenkah jika saya mengambil kira dari situasi ini untuk membuat new approach dalam memperkenalkan dan memperkembangkan lagi gasing bukan didalam bentuk permainan tetapi sebagai part of produk and also as a souviner example card holder or anything bt still bermotifkan gasing . atas pendapat saudara adakah saya sudah mengurangkan elemnt2 seni or keunikan yg terdapat pd gasing dan secara tak langsung berlainan sama sekali persepsi penduduk UK pada gasing yang mereka ketahui( berputar )
seprtimana yg saudara katakan penduduk di uk tertarik pada barangan unik seperti sumpit orang asli, tikar-tikar buluh buatan Malaysia (tikar Sarawak), wau, gasing Kelantan, dan berbagai lagi kraftangan Malaysia.
bolehkah saudara mengupas sedikit mengenai persoalan saya ini dan apakah kebarangkalian sambutan pasarannya jika produk seperti ini di E-Bay.
rashdan industrial design utm .